Всегда ли пластмассовый электрочайник потенциально вреден?

Если подойти логически - чайник из потенциально опасной пластмассы не может оказаться в продаже - он не получит сертификата в стране реализации, а если его таки выдадут коррумпированные чиновники, то очень скоро "срежут" конкуренты.

Пластмасса, из которой отливают корпуса чайников, может быть самой разной. Поговаривают, что полипропилен более опасен, чем поликарбонат - я не силен в этой "алхимии".

Если бы я покупал пластмассовый чайник, то обратил бы внимание - есть ли у него изначальный специфический запах. Если нос не отягощен насморком, то он всегда это учует. А есть такие придирчивые потребители, для которых отсутствие запаха - тоже запах, вот и пойми их, поспорь!)

Каким бы не был высококачественным материал корпуса, но в инструкциях по эксплуатации все равно есть рекомендация - менять их после 3-х лет службы. С чем это связано (с реальным ухудшением свойств пластика со временем или желанием увеличить продажи), я не знаю.

Если бы меня спросили о выборе цвета, то я бы выбрал белый, "гигиеничный".

Ну а если отбросить в сторону конспирологию - кто-то умер от "мутировавшей" пластмассы чайника? - не слыхать данных. Много ли подобрано на свалке исправных чайников? - На "барахолке" в продаже я их не видел ни разу!))

У меня стеклянный электрочайник, доставшийся мне среди многого другого "в нагрузку" при покупке б/у машины в Германии еще в начале века. Стекло давно уже потеряло прозрачность, чем только не пытались отмыть, но чёрт бы его побрал - служит до сих пор!)

Качество чайников из пластмассы зависит от производителя. Пластмассовые чайники делятся на дешевые из полипропилена и более дорогие из поликарбоната. Пластмассовые чайники самые дешевые, поэтому покупателей привлекает их ценовая доступность. Китайские чайники из полипропилена вредны, так как в процессе нагревания выделяют формальдегиды и такие чайники можно сразу узнать по качеству стыков. Брендовые модели из поликарбоната соответствуют санитарным нормам, но в некоторых странах, кроме СНГ запрещены к продаже. Кстати, металлические чайники тоже вредны. Самым экологически чистым материалом считается стекло, но стеклянные чайники имеют существенный недостаток - стекло хрупкий материал.

В производстве любой пластмассы используются присадки: красители, катализаторы полимеризации и проч. Всё это хозяйство при контакте с водой частично вымывается туда. В советские времена пластики вообще делили на пищевые и непищевые, в синтезе непищевых использовали катализаторы на основе неорганических солей ртути, остаточные количества этой ртути оказывались в толще полимерной массы, а потом понемногу выделялись в воду, если из такого полимера делали канистру или ведро.

Сейчас от сверхтоксичных катализаторов отказались, но не стоит думать, что пластик - это абсолютно инертная среда - нет, он активно обменивается с водой веществом. Это раз.

Второе - любая пластмасса обладает низкой термостойкостью, то есть при нагревании начинаются процессы деполимеризации и деструкции полимера. В итоге продукты этих процессов попадают в воду.

Третье - пластик, как и любая органика, постепенно окисляется кислородом воздуха с образованием различных, в том числе токсичных продуктов.

Конечно, все эти эффекты имеют, что называется, второй порядок величины и негативные факторы от них как бы укладываются в рамки ПДК, но зачем травить себя дополнительной дрянью, если можно не травить, пользуясь металлом или стеклом?

Ну, потенциально у нас всё вредное, даже вода из-под крана, которую мы наливаем в чайник пусть и прошедшую через всякие фильтры (они тоже не дают полной гарантии). Продукты тоже потенциально вредные продают (не известно где росли, чем удобрялись, поливались, опрыскивались). Думаю, раз допустили до продажи, то можно пользоваться, но вонючие всё-таки не берите, страшно). К тому же больше двух лет никакие электрочайники, хоть из чего сделаны (дешевые, дорогие), не выдерживают (были и пластмассовые, и железные, и стеклянные).