Прав ли автор книги, когда пишет про электронную оболочку атома железа?
Это книга профессора геологии Роберта Хейзена «История Земли». Цитата из русского перевода книги:
«26 электронов этого элемента слишком заметно превышают оптимальное число восемнадцать, а потому железо главным образом выступает в качестве поставщика электронов».
Нет ли здесь ошибок?
Ответы (1):
Очень странно читать о том, что число электронов в атоме железа "слишком заметно" больше "оптимального числа 18". Во-первых, что значит в данном случае "оптимальное число"? Именно 18 электронов имеется в атоме аргона, которым завершается третий период. Элемент железо находится в четвертом периоде, который завершается криптоном. Но ведь у криптона еще больше электронов — 36, но криптон вовсе не является "поставщиком электронов"! То же можно сказать и об атомах других элементов того же четвертого периода. Например, в атоме брома 35 электронов, в атоме селена 34 электрона. Число этих электронов тоже "заметно превышает" число 18, но эти элементы тоже не являются "поставщиками электронов". Вывод: приведенная цитата не имеет никакого смысла!