Есть ли ошибки в описании спектрального анализа и горелки Бунзена?
Вот цитата из книги (вернее, из ее перевода на русский язык).
«Единственная серьезная проблема, с которой столкнулась спектроскопия на заре своей истории, – получить настолько горячее пламя, чтобы воспламенить анализируемые вещества… Бунзен позаимствовал у местного техника примитивную газовую горелку и приделал к ней клапан, контролировавший поступление кислорода. Если вы припоминаете, как возились с горелкой Бунзена на уроках химии и нажимали кнопочку снизу, – да, это тот самый клапан».
Ответы (2):
Да, такие ошибки есть. Например, в спектроскопии исследуемое вещество не воспламляется, а превращается в пар высокой температуры. То есть вещество не горит и горелка Бунзена используется именно для того, чтобы превратить в пар данное вещество. Что касается описания самой горелки, то и там есть неточности. Например, Бунзен не только приделал управляющий клапан , он установил внутрь горелки инжектор, который всасывал атмосферный воздух в результате разрешения. При этом получалось бесцветное пламя, которое не мешало исследовать само вещество.
Ошибка, которая сразу бросается в глаза, - в "воспламенить". Ни фига там не надо воспламенять - надо разогреть. Разогреть до температуры, на которой переход атомов или молекул в возбуждённое состояние (говоря современными терминами) происходит уже достаточно часто, чтобы интенсивности рекомбинационного излучения хватало для его регистрации.
Ошибка, которая в глаза не бросается, - это "кнопочка". Может, у кого-то и кнопочка есть, но у нас в кабинете химии на бунзеновской горелке был крантик. Чтоб поступление воздуха можно было регулировать плавно.