Правда ли, что философский камень, вовсе и не камень, а банальный цемент?
Есть мнение что алхимики были вовсе не безумцами, ищущими способы трансмутации свинца в золото или элексир бессмертия. Возможно, они такой дезинформацией защищали свою интеллектуальную собственность в виде рецептуры искусственного камня?
Ответы (1):
Алхимики в массе действительно не были безумцами и вполне добросовестно пытались отыскать способ трансмутации (отдать себе отчет в тщетности попыток они не могли - самый гениальный ум тогда не мог бы догадаться о ядерных реакциях), а под философским камнем понимали гипотетическую субстанцию-"трансмутатор", которую прозвали философским камнем, а камень ли это, жидкость или что другое (только цемент-то тут при чем?) - никто не имел представления. Выдать же что-либо (цемент ли, толченую ли пемзу - да что угодно) за философский камень было весьма проблематично, потому что сфальсифицировать его действие (трансмутацию) было бы просто невозможно. С эликсиром молодости была не менее безнадежная ситуация. Однако бесплодность данных изысканий в конце концов привела к трансформации алхимии в химию.